Научно-технический портал «Технарь»

Война за независимость в Северной Америке 1775—83, революционная, освободительная война 13 английских колоний в Северной Америке против английского колониального господства, в ходе которой было создано независимое государство — Соединённые Штаты Америки. Война за независимость была подготовлена всей предшествующей социально-экономической историей колоний. Развитие капитализма в колониях и складывание североамериканской нации вступали в противоречие с политикой метрополии, рассматривавшей колонии как источник сырья и рынок сбыта. После Семилетней войны 1756—63 английское правительство усилило нажим на колонии, всячески препятствуя дальнейшему развитию в них промышленности и торговли.

Была запрещена колонизация земель к западу от Аллеганских гор (1763), введены новые налоги и пошлины, что ущемляло интересы всех колонистов. Начало разрозненных восстаний и волнений, которые переросли в войну, относится к 1767. Среди участников освободительного движения не было единства, фермеры, ремесленники, рабочие и мелкая городская буржуазия, которые составили демократическое крыло освободительного движения, связывали с борьбой против колониального гнёта надежды на свободный доступ к земле и политическую демократизацию.

Однако руководящее положение в лагере сторонников независимости (вигов) принадлежало представителям правого крыла, выражавшим интересы верхушки буржуазии и плантаторов, искавших компромисса с метрополией. Противниками освободительного движения в колониях и открытыми приверженцами метрополии были тори, или лоялисты, к которым относились крупные земельные собственники, а также лица, связанные с английским капиталом и администрацией.

Вебинар состоится 22 февраля 2018 г. в 20:00 (время московское) ведущие Сергей Ткачев и Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров февраля

За полчаса дается весь расклад по основным аферам века наших уголовных юристов-экономистов. Разобраться с ними очень легко, опираясь на существующее законодательство. Стоит всего лишь уточнить понятие добавленной стоимости. Мы вообще-то присутствуем при открытии, которое по мощи интеллекта превышает все жалкие "нобелевские премии в экономике", ну... как ядреный взрыв превышает все же детские пукалки с карбидом. Становится понятной и "невидимая рука рынка", и дебилизм карламунизма. А главное понятно, что программа Павла Грудинина - это программа самосохранения в разгар гуманитарной катастрофы.

Ирина Дедюхова А чем вам не нравятся эти 20 шагов? Это вообще-то было НОРМОЙ! И я знаю, как их правильно сделать, а вы - нет. Это означает, что вы принадлежите к числу людей, поимевших преференции при развале страны и гуманитарной катастрофе. И единственный выход для вас как для человека, не вонять, не трясти недоразвитостью, а сделать правильный выбор. Ваше претензии никого из советских специалистов, чья жизнь уничтожена, - не интересуют. Да и сами-то вы неспособны ничего ни дать, ни предложить. Программа поверхностная, прикидочная, но вся сделана по верхушкам наших публикаций. Она сделана немного примитивно, чтобы такое убожество, как вы, имело возможность не оставаться в стороне. Она же под таких как вы сделана. Больше-то до вас ничего не доходит. Но вы напрасно решили, будто и дальше кто-то будет подстраиваться под вас! Если сейчас из-за такого дерьма еще раз навяжут своего поганца-"лидера", именно с вас спросим за все и сразу! За все ответите! За все наши попранные жизни! За многолетнее предательство, бесстыдство и воровство. Там и проявите свою личную "грамотность". Ни разу от тебя грамотным пользы не было, сидела и предавала всех, а тут вдруг вылезла. Я это запомню! Предвыборное. Часть I

До выборов остается меньше месяца, понемногу страсти начинают накаляться. И это начинает придавать хоть какой-то интерес к жизни, которую нам устроили ни на что позитивное не способные паразиты, которые никак не могут нажраться. А дело уже идет не столько о выборах, сколько о... самосохранении!

При этом индифирентно ведет себя та часть граждан, которые решили, будто проживут ничего не меняя, и те, кто понимает, что им... в ближайшее время все равно не выжить. Большей частью народ решил все же пробиваться, особо не реагируя на выходки коверных и подковерных клоунов нашей политической сцены.

И тут некоторая толкотня даже возникла у трапа, поэтому приходится объяснять что-то по наиболее важным аспектам этого весьма острого текущего момента.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Нормативная система, созданная в середине 50-х годов прошлого столетия, показавшая свою эффективность, имеющая необходимые параметры самоадаптации, — является входным барьером в СЗХ. Она является совокупностью четырех страт, позволяющих принимать взвешенные решения в государственном управлении. Одновременно, она выявляет уровень подготовленности «лиц, принимающих решения» (см. «системный анализ»), уровень их правового мышления.

Вопросы внутренней государственной стратегии в этот период специально не прорабатывались. Под методологическим подходом понималось единое, целостное направление использования логики, принципов и методов стратегического планирования в ходе разработки прогнозов, проектов стратегических программ и планов всех уровней и временных горизонтов, выражавшихся на единой нормативной основе.

Поставленная перед каждой отраслью задача жестко увязывалось с реформированием отраслевого производства, повышения его индустриализации, внедрением научных и нормативных основ проектирования, с вложением и сметным сопровождением крупных финансовых потоков. В целом эта задача относилась к стратегическим.

Пути решения этой задачи можно определить как системно-мультипликационный подход, выразившийся в конкретизации системного подхода к исследованию и учету процессов, связанных с возникновением и мультипликацией множественных эффектов, образующихся в разных подсистемах общества. Для этого подхода были характерны следующие особенности: — предусматривался нарастающий рост производства, повышение уровня автоматизации процессов производства, т.е. мультипликационный эффект внедрения серийной продукции имел значительные перспективы нарастания и умножения; — достигаемый мультипликационный эффект являлся совместным эффектом, поскольку его реализация давала максимальную эффективность в масштабах данной системы; — экономические, политические и социальные последствия характеризовались совместностью и одновременностью; — мультипликационный эффект наряду с одновременным и метрическим эффектом в области производства и роста отрасли, улучшения демографической ситуации, имел неметрический эффект в области культуры, идеологии, духовных ценностей, т.е. носил интегральный характер.

Наряду с этим, каждая отрасль и общественная подсистема, задействованные в решении общей стратегической задачи, регламентировались наиболее свойственными ее поступательному развитию подходами. Впервые в недрах плановой экономики между различными отраслями строительного производства и общественными подсистемами осуществляется взаимосвязь на уровне системно-программного (программно-целевого) подхода, выражавшегося в конкретизации общего системного подхода применительно к решению локальных научных, технических, социальных, экономических, экологических и иных проблем, возникавших в период внедрения массовых серий перед соответствующими объектами стратегического планирования. Из общего системно-мультипликационного подхода для данного периода, которыми в плановой экономике обычно считались пятилетки (причем, каждая пятилетка делилась на три этапа), исходя из имевшихся ресурсов, перед каждой экономической и общественной подсистемой ставилась локальная задача. Данная задача представляла собой локальный аспект общей проблемы. Важнейшими характерными чертами поэтапного системно-программного подхода являлись: — единство четкой целевой ориентации всех задействованных для решения поставленной задачи отраслей и подсистем; — комплексности намечаемых мероприятий; — наличие жесткой системы контроля (количественные показатели параметров с указанием сроков их изменения); — адресность (указание источников ресурсов).

В процессе практической реализации системно-программного подхода выделялись следующие составляющие страты: 1. Научно-техническая, имевшая четкие цели развития планируемой системы на выделенный период; 2. Социальная, определявшая критерия выбора базисного решения; 3. Экономическая, учитывавшая кроме определения объема и структуры ресурсов, требовавшихся для достижения поставленных целей, и разработку альтернатив, способов, вариантов достижения целей; 4. Экологическая, представлявшая собой разработку модели функционирования планируемой системы, показывающей одновременно возможные сочетания использования наличных и возникающих в будущем ресурсов, возникновения негативных последствий работы системы.

Вебинар состоится 21 февраля 2018 г. в 20:00 (время московское) ведущая Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров февраля

Ефим Павлович Славский

Ефим Павлович Славский ( 1898 — 1991) — член ЦК КПСС (1961—1990), специалист в области цветной металлургии, руководитель советской атомной промышленности. Один из руководителей проекта по созданию советского ядерного оружия. Министр (председатель госкомитета) среднего машиностроения СССР (1957—1986). С 1933 работал на заводе «Электроцинк» (Орджоникидзе), с 1940 — его директор. В 1940-41 директор Днепропетровского, в 1941-45 — Уральского алюминиевого завода. В 1945- 46 зам. наркома (министра) цветной металлургии СССР. В 1946-53 зам. нач. 1-го Главного управления при Совете министров СССР, которое непосредственно занималось созданием, а затем и дальнейшей разработкой советского ядерного оружия. С 1953 нач. Главного управления, 1-й зам. министра среднего машиностроения СССР. С июля 1957 по нояб. 1986 (как министр и пред. Государственного комитета) руководил всей системой т.н. среднего машиностроения СССР, а фактически в его ведении были все вопросы производства ядерного оружия страны.

Работая заместителем, первым заместителем начальника Первого главного управления при СНК СССР-СМ СССР (1946-1947, 1949-1953), главным инженером — заместителем директора Комбината № 817 (1947-1949), заместителем, первым заместителем Министра среднего машиностроения СССР (1953-1957), начальником Главного управления по использованию атомной энергии при СМ СССР (1956-1957), Министром среднего машиностроения СССР (1957-1963, 1965-1986), председателем Государственного производственного комитета по среднему машиностроению СССР (1963-1965), внес большой вклад в развитие отрасли.

Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

Вот живет вполне обычный человек, присматривается-принюхивается... соображает о личной выгоде. И перед самым развалом Советского Союза, о котором тогда и помыслить никто не мог... он пристраивается к тем, кто как раз Родину и развалит, чтобы прикрыть свои темные делишки с торговлишкой оружием, технологиями и прочими вещами, которые они напротив должны были сохранять.

Ну, торговали Родиной и проторговались. И отслеживая еще советские вояжи Тимченко в Корею, понимаешь, откуда на голой жэ, в отсутствии базы и специалистов, государственной работы... там вдруг появляется мировая электроника, а у нас вместо мощных советских министерств наоборот оказывается полная жэ во главе со всякими недоделанными уродами.

Ведь прикол здесь в том, что они всегда обо всем врали! Они лгали, будто мы типа в застое и страшно отстали, надо типа технологии за границей покупать, а сами целыми технологическими линиями и комплексами всех нас продавали, добивая еще налоговой системой, в которой была неправильно изначально определена добавленная стоимость.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Многие, наверно, слышали выражение "Карфаген должен быть разрушен!" А многие ли знают смысл этого выражения, с точки зрения государственного устройства и как раз положения гражданского общества?

...Помните, как в начале нулевых Чубайс и прочие орали (до сих пор орут, кстати), что вот у них была "команда", причем, "профессиональная", поэтому им можно было уничтожить, в первую очередь, общественное устройство, заткнув всем рты. И сразу после этих "команд" - пошла муть с "партийным строительством", которое подавалось в качестве признака "демократии".

Так вот тогда я заикнулась впервые, что для нас нет ничего важнее гражданского общества. Причем, сказано это было в момент, когда на Россию клали с прибором, шла чеченская война, каждый чувствовал себя в осаде. А сегодня об этом орут все, кому не лень, а отставной г-н Кудрин даже возглавляет это общее столичное "гражданское" шебуршание.

И законодательство, принимаемое ГД РФ в разрушение остатков правового поля - направлено исключительно на ограничение гражданских свобод, с нарушением основополагающих тезисов Конституции.

А все попытки "информационного" регулирования социальных сетей (поскольку не срабатывают прежние приемы общественных провокаций) - представляют собой попытку уничтожения единственно возможного в условиях необъятной России, подлинно демократического, легитимного и корректного способа подачи системного отклика.

И все это свидетельствует о том, что самая древняя война между Карфагеном и Римом, чье окончание лишь недавно официально было закреплено международными соглашениями, - продолжается в России.

Читать публицистический цикл в блоге "Огурцова на линии"

• Царей наука. Часть I
• Царей наука. Часть II
• Царей наука. Часть III
• Царей наука. Часть IV
• Царей наука. Часть V
• Царей наука. Часть VI
• Царей наука. Часть VII
• Царей наука. Часть VIII

Когда речь идет о таких столпах современности, как Улюкаев и Белоусов, от библиографической справки лучше не отрываться. Особенно, если они хотят поведать через наши головы что-то секретно и производящее неизгладимое впечатление. На голубом глазу.

В биографии обоих интересна общая особенность. Оба взрослых мужика знают об экономике «чисто теоретически». Оба предают основы профессионального советского планового подхода, потихоньку переползая от прозрачных и прогнозируемых решений — к хаосу мутной водицы, где можно особо не обременять себя… работой. Получив советское образование, они отлично знали, на что обрекают страну, в какую трясину ввязываются сами.

Но… «вовремя сориентировались», ставя перед собой не государственные задачи, а чисто личные, карьеристские «практические цели». Они тут же заканчивали говорить внятным и сухим языком цифр, переходя к загадочным бессмысленным фразам малограмотных выскочек вроде Егора Гайдара, типа «понятным посвящённым».

Читать публицистический цикл 2015 года в "Ежедневном пророке"

На голубом глазу. Часть I

На голубом глазу. Часть II

На голубом глазу. Часть III

На самом деле непосредственный интерес к Боянову гимну возник сам собою еще в конце 2016 года. На достаточно высоком уровне, во многих сферах, так сказать. И каким-то непонятным образом он аукнулся... на панамское позорище.

По ассоциативным связям там такая цепочка возникла: в сентябре возникло дело полковника Захарченко, но ведь не само по себе, а тоже со швейцарских счетов. На квартире у него обнаружили что-то около 9 миллионов евро, а в Швейцарии-то полки ломились от 300 миллионов. О которых как бы "забыли" (см. Дело полковника Захарченко).

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"