Научно-технический портал «Технарь»

Когда в России кто-либо позволяет себе подобные аморальные заявления, это означает, что он противопоставляет себя всему обществу. Он становится за грань морального и никогда уже не будет восприниматься элементарно порядочным человеком. Поскольку это "простое решение" становится для него окончательным именно в тот момент, когда он декларирует начало времен слишком сложных для него решений.

Глупо при этом ссылаться на мнение классиков, не прочитав к тому же саму книжку, смердяковщину героя которой решил озвучить - перед по-прежнему самым грамотным населением в мире. И как показывает время бессмысленно делать какие-то скидочки на "местные условия". Ведь этот гражданин решил никаких скидок никому не давать, вообразив, будто и так прелесть как хорош для всех окружающих, раз остался полностью безнаказанным за все провалы, никчемность, невежество, бескультурье, недальновидность и безответственность всего, что он тут уже отливал в граните несколько ранее.

Считаю, что защита частной собственности и конкуренции остаются нашими безусловными политическими приоритетами. Пока уровень инвестиций в российской экономике невысок. И не столько из-за конкретных «арифметических» расчетов потенциальной отдачи от капиталовложений. У инвесторов сохраняются иррациональные страхи работы в непонятной и иногда непредсказуемой России. А также вполне объяснимое недоверие к публичным институтам. Что самое печальное — в том числе и к судебной системе, к правоохранительным органам. Как писал Ф.М.Достоевский, «капитал любит спокойствие внешнее и внутреннее, не то прячется».

Дмитрий Медведев: Время простых решений прошло

Читать статью в блоге "Технарь"

Золотая полка "Литературного обозрения":

От сумы и от тюрьмы. Часть I
От сумы и от тюрьмы. Часть II

...Все мы выросли на истории мести графа Монте Кристо, в тени мрачного замка Ив. А потом уж как-то так получилось, что каждый сделал из этой истории собственные, далеко идущие выводы.

Сегодня в России отношение к заключенным самое бесчеловечное. Странно себе представить, будто нынешние тюремщики не читали "Графа Монте Кристо". Означает ли это, что, читая страницы романа Дюма, они мечтали, как будут истязать людей, оказавшихся в их безраздельной власти?..

Некоторые, как мы видим, непрочь спекульнуть на общем сочувствии к несчастному аббату Фариа и устроить очередной "панк-молебен". Но, как показывает практика, если уж намерения изначально нечестные, то и добра от подобных "заступников" ждать нечего.

Ведь каждый раз возникает вопрос, почему вдруг все наши правозащитники, оппозиционэры и прогрессивные светочи современности начинают слаженно кричать, будто на перекличке в концлагере, лишь после явной спекуляции? А раньше-то что? Даже "Графа Монте Кристо" не читали?..

Все-таки к решению таких сложных щекотливых вопросов надо подходить... без сторонних интересов, пользуясь исключительно литературными методами. Это ведь не предмет очередной скоротечной кампании, чтобы поставить галочку в графе "культура и нравственность". Здесь каждому надо обо всем подумать - спокойно, без внешнего давления и истерических воплей, как на советской майской демонстрации. Здесь надо ощутить тяжесть засовов, боль чужого одиночества и унижения... Чтобы задуматься о жизни! А не о том, как нынче вопят: "Не подпишете петицию Толоконниковой, так с вами такое же может случиться! От сумы и от тюрьмы не зарекайтесь!"

Вы заметили, что как только жизнь начинают рушить основательно и бесповоротно - начинается этот страховательный шантаж? Нас уже как только не застраховали! Сейчас хотят обязать страховать жилье, как автотранспорт, будто мы мало платили все эти годы, чувствуя себя в собственном доме, как в тюрьме. Осталось лишь от натуральной тюрьмы подстраховаться петицией Толоконниковой...

Все же предложу решить этот вопрос так, как... как только он и может быть решен! В непрерывных "реформах" и "демократических преобразованиях" мы несколько позабыли, что человечество решает эти вопросы не революциями, волеизъявлениями или петициями, а литературными методами. Связывать существующую проблему, выявляющую уровень цивилизованности всего общества, - с конкретным человеком и его личными проблемами... заведомо неприлично! Даже самые благие намерения могут быть втоптаны в грязь, если пытаться их решить заведомо неприлично.

Человечеством давно избран путь решения нравственных проблем - на условных художественных образах. А гуманное отношение к заключенным в существующей системе наказаний - именно нравственная проблема. Поэтому многие и испытывают сейчас дискомфорт, понимая, что положение заключенных у нас сегодня ужасное, но... чувствуют оторопь, когда проповеди на эту тему начинает читать девица с сомнительным жизненным опытом, пытаясь вновь привлечь внимание к решению своих личных проблем. И как же решить нравственную проблему, стараясь не замечать явной безнравственности этой гражданочки?

...Среди множества произведений, где действие происходит в тюрьме, где раскрывается путь преодоления тяжкого чувства несвободы, неволи, - есть два очень известных романа, полностью перевернувших отношение к системе наказаний во всем мире.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Одна дама в социальных сетях меня спросила с нескрываемым раздражением:

Татьяна Телешева Серёжа, Ваши действия с ноября 2013 на месте Президента России. Только без эмоций.

Намек понятен, конечно. Дама имеет в виду, будто на этом месте у нас находится гений всего человечества, действия которого не могут быть осмыслены в обычной логике обычными людьми, так как власть эта приобретает за бюджетный счет настолько божественное происхождение, что не может быть подвергнута критике, а тем более - анализу.

Типа не может сегодня человечество располагать какими-то внятными (объективными) критериями для оценки происходящего в результате.

Дама излагает позицию сегодняшних "политологов", "политтехнологов" и "политиков", т.е. лиц без твердых убеждений, нравственных принципов и профессиональных основ. Непонятно лишь, почему каждый раз, как только юристы прорываются со своего чисто прикладного уровня - в высшие иерархии государственного управления, так сразу начинается вот такое?.. Да, для начала (перед тем как поговорить об основах принятия взвешенных комплексных государственных решений), вспомним бессмертный (и пока весьма актуальный, к сожалению) афоризм нашего классика:

Почему каждый раз, как только юристы прорываются во власть - начинается уголовный беспредел? Просто феномен какой-то! (с. И.А. Дедюхова)

Читать статью в блоге "Технарь"

Представляем вашему вниманию наиболее интересные статьи блога "Огурцова на линии", смысл которых лишь раскрывается со временем, на любой попытке проанализировать настоящее.

...Вновь беру небольшую паузу в "Денежных иллюзиях", чтобы поговорить о главном в нашей жизни... о завтра. С этой целью уже пришлось сделать небольшое отступление о том, что не нужно делать сегодня, чтобы не пришлось шептать "завтра, завтра, завтра", вспоминая все "вчера", освещавшие нам путь... неважно куда.

Так уж повелось в России, что 70 лет нам не давали отойти от марксистско-ленинского идеологического маяка "вчера", усиленно скармливая "завтраки" о "светлом будущем всего человечества". Куда завел его тусклый свет - можно без особого труда рассмотреть сегодня прямо возле себя.

И уж нынче, когда отчетливо выяснилось, что все человечество однозначно не желает разделять с нами такого "сегодня" ни завтра, ни послезавтра, стоит, наверно подумать... о некоторых вещах, которые не хотелось бы оставлять нашим детям в наследство.

Ведь именно у них будет это "завтра", если мы хотя бы сейчас правильно поняли притчу Шекспира о Макбете, подававшем самые радужные надежды, да не оправдавшего ни одну из них по причине греховного стремления в "завтра" и только для себя... минуя "досадные препятствия", сложившиеся в "сегодня".

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Сегодня очень важно, какую сторону представляет человек, прежде всего, делающий заявления "в пользу России" или от имени России: моральную или аморальную?..

Когда речь идет о морали, следует скрупулезно разобраться: считает ли он России - юридическим или физическим лицом?

Поскольку при сегодняшнем уровне государственного управления, наиболее остро вопросы морали встают в аспекте: в каком качестве лично он паразитирует на интересах России?

Это такая чисто моральная сторона вопроса. Или аморальная. В каком качестве, например, Россия входит в качестве единственного акционера в ОАО РЖД? Налоги она платить собирается? И как, интересно, она участвовала все это время в собрании акционеров? А почему до сих пор не лечатся принудительно те, кто заявляет, что граждан России - нисколько не касается подобное членство Родины в структуре, паразитирующей на транспортной государственной инфраструктуре с мозгами набекрень, без элементарных представлений о том, где двупутка, а где однопутка, зато несущих вслух фашистскую чушь о "новом порядке"?

И это не праздные вопросы, не "философского характера". Моральная сторона постановки и решения вопроса дает ощутимую пользу всему обществу, которая выражается в росте национального дохода. А вот аморальная сторона - это выгода физических лиц с уголовной мотивацией - в ущерб всему обществу и государственному суверенитету.

Читать статью в блоге "Технарь"

Представляем вашему вниманию наиболее интересные статьи блога "Огурцова на линии", смысл которых лишь раскрывается со временем, на любой попытке проанализировать настоящее.

...Немного приоткрою дальнейшие планы на будущее, заметив, что раз уж в Литературном обозрении появился журналист Сергей Кредов, то в ближайшее время непременно появится и тема со Щелоковым. И здесь, конечно, не обходится без внутренних споров, поскольку публикации на эту тему шли самые противоречивые.

А Кредов исследовал это дело со многих сторон, выявил множество деталей, лично говорил с людьми, которые были не просто свидетелями, но и участниками этих событий.

Надо заметить, что перед творческим коллективом ОГУРЦОВА ТВ стоит сложная задача. Ведь самые "жареные факты" Сергей Кредов озвучил не только на Радио Свобода, но и в фильме Первого канала "МВД против КГБ". А, как все понимают, на ОГУРЦОВА ТВ должен выйти фильм, которого еще не было и нигде быть не может, т.к. это... "Наш стилЪ".

Забегая вперед, скажу, что там рассматривается в деталях та реформа, которую провел Щелоков в МВД. Суть ее, как правило, именно в деталях не рассматривали, поскольку существует такая идеологическая установка, будто в советское время делалось все неправильно, а вот сейчас... все настолько "правильно", что лишь теперь можно поплакать, как неправильно расправились с самим реформатором.

Несмотря на то, что все мы стали свидетелями такой "реформы МВД", за которую в иные времена бы поставили к стенке, предварительно попросив вернуть все потраченные государственные средства, - часть творческого коллектива ОГУРЦОВА ТВ заявила, что подобных вещей без вины самого фигуранта в советское время не случалось, поэтому участвовать в канонизации Щелокова они отказываются... без серьезного разговора на эту тему.

Поэтому... все последующее рассматривайте такой "прпоизводственной планеркой". Ну, надо же людям объяснить... творческую задачу. И вообще. А когда речь заходит о творчестве, здесь не обойтись без определенного лирического отступления.Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Разные разности происходят которым удивляться не приходится. Все же живем в эпоху глобализации, неотъемлемой частью которой является всеобщая ссученность... пардон, коррупция, с которой бороться нельзя, а то ведь все рухнуть может из-за нынешнего "посева яровых".

И так интересно эта эпоха глобализации распространяется, что о том, чтоб рядовых пользователей отключить от Интернета, замкнув их на каком-нибудь ведомстве, которое бы дополнительным налогом всех вдобавок ободрало, - вопрос возникает постоянно и с редкой настойчивостью. А вот на коррупцию никакие ограничения не распространяются!

То есть всех рядовых пользователей Интернета придушить - это как раз типа "глобализация такая", а привести в чувство съехавших с катушек уголовников, позорящих Россию невиданными доселе масштабом воровства достояния Родины, нравственным падением и полнейшей никчемностью... это никак ведь невозможно!

Читать статью в блоге "Технарь"

Шассерио Теодор (Chassériau, 1819-1857) "Макбет"

Сегодня я представляю статью Ирины Анатольевны "Весь мир - театр!", любезно предоставленную "Литературному обозрению" автором.

Мы уже побывали на вебинарах писателя цикла "Вечный вопрос", посвященных английской драматурги, на вебинарах по "драме чести" в испанской драматургии. Мы уже задались вопросом, почему же после разгрома Непобедимой армады испанская драматургия до сих пор несет в себе созидательную радость жизни, а вот английская драматургия проникается разрушительным ужасом власти без нравственного начала?..

На первое апреля мы вернулись и к некоторым особенностям "английского юмора", вспомнив, конечно, "Двенадцатую ночь" Шекспира, последнюю его пьесу, где он пытался пошутить беззаботно.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Представляем вашему вниманию наиболее интересные статьи блога "Огурцова на линии", смысл которых лишь раскрывается со временем, на любой попытке проанализировать настоящее.

...Нисколько не отхожу от ранее декларированных целей. Но есть некоторые вещи, которые надо осмыслить на практике, в прямой связи с происходящим. Поскольку в текучке это как-то уходит от осмысления "лобными долями". Да, сегодня речь пойдет и об этом, но, заметим, не я поднимаю этот вопрос.

Там без меня - огромная армия граждан, которые охотятся за вашими лобными долями, которые в массе люди так и не приучились ценить.

Нужны ли мне ваши лобные доли? Да еще как! У меня тут, простите, весь жалкий "писнес" построен именно на ваших лобных долях. Но я считаю, что здесь наши цели полностью совпадают! Без них вы не реализуетесь, не почувствуете полноты жизни, которую ощущают лобными долями, а не прямой кишкой, епсель-мопсель. А для полноты жизни вам ведь срочно понадоблюсь я, а не те, кто считает, что вам лобные доли ни к чему, поскольку вы можете довольствоваться их готовенькими выводами.
Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Джордж Уо́лтон Лу́кас-младший (англ. George Walton Lucas, Jr.; род. 14 мая 1944, Модесто, Калифорния, США) — американский кинорежиссёр, сценарист, продюсер, бывший глава компании Lucasfilm Ltd. Известен как создатель научно-фантастической саги «Звёздные войны», фантастического фильма «THX 1138», а также персонажа Индианы Джонса. Лукас является одним из самыx богатыx режиссёров мира c собственным капиталом в 4,5 миллиарда долларов (2015 год).

Джордж Лукас родился в городе Модесто штат Калифорния; его родителями были Дороти Элианора Лукас и Джордж Вальтон Лукас. Его отец владел магазином канцелярских товаров. Ранняя страсть Джорджа к автомобилям и автоспорту в конечном итоге послужила для его студенческого фильма «1:42:08», также он снял номинированный на Оскар малобюджетный феномен — «Американское Граффити». Задолго до того, как Лукас стал одержим режиссурой, он хотел быть автогонщиком. Он провёл большую часть студенческих лет на подземном круге в торгово-выставочном центре и в гаражах. 12 июня 1962 года, когда он был за рулём своего форсированного Autobianchi Bianchina, другой водитель протаранил его, в результате чего Лукас чуть не погиб, после чего полностью потерял интерес к карьере гонщика.

В студенческие годы Лукас посещал Modesto Junior College, где среди прочих предметов изучал антропологию, социологию и литературу.

Вебинар состоится 4 апреля в 20:00 (время московское). Ведущая Ирина Дедюхова

Принять участие в вебинаре