Научно-технический портал «Технарь»

Андрей Медведев:
Плохие новости читать неприятно и трудно. Потому те, кто пишут о проблемах на фронте или в военной промышленности - раздражают. Те, кто пишут о недостатках военного и гражданского управления тоже раздражают. Те, кто пишут о частичной нашей неготовности к нынешним событиям, тоже раздражают. И дело не в том, что критика неприятна штука. Она вдвойне, втройне неприятная, когда по делу, когда она уместна, когда она разумная и когда в рассуждениях содержится и предложение, как исправить ситуацию. И даже когда автор критического замечания явно не враг, не злодей, а человек искренне переживающий за то, что происходит, самый простой способ убрать критику или всякую полемику, это начать громко убеждать всех вокруг, что критика и полемика на руку только врагу. А мы сами всё знаем. Или, как вариант, у нас все хорошо. Стабильно. Иногда это все произносится вопреки не логике даже, а вопреки реалиям дня. Так Константин Симонов вспоминал в дневниках, почему Керченская операция 1942 года закончилась такой катастрофой для Красной Армии. Когда настроение забуксовало по ряду причин, от погоды до нехватки боеприпасов, Мехлис упрямо гнал войска вперёд, и запрещал окапываться, строить оборонительные сооружения, чтобы не снижать "наступательный дух". Ну так вот, критика, хоть и здравая, полемика вокруг сложных тем и непростых решений, правда раздражает многих. "Зачем вы нам говорите, что война быстро не закончится, потому что Запад будет поддерживать Киев пока есть возможность? Зачем говорить, что президент США фигура номинальная, а управляет всем корпоративная элита? Зачем рассказывать про проблемы с БПЛА? Мы не хотим этого знать. Нам приятнее слышать, что тупые пиндосы не умеют воевать, ими управляет самоходный дед, а солдаты ВСУ массово бегут в плен, потому что мы сбили все вражеские дроны". И это, замечу, позиция не только обычного человека. Так мыслят порой и люди в кабинетах малых и побольше. Да. Правда сама по себе, штука ужасно тяжёлая. Потому читать хорошие, исключительно позитивные размышления куда интереснее. Есть только одно "но". Можно зачитаться хорошими новостями про испуганных пиндосов. А потом оторвать глаза от сматфона, потому что шумит что-то, и увидеть, как во двор Абрамс заезжает. Это как с болезнью. Хочешь лечиться, знай диагноз. Прими ситуацию как есть. И сделай все, что возможно, чтобы победить болезнь. Или убеждай себя, что глупый врач ошибся. Классическую историю про перепуганный, якобы, экипаж американского корабля, помните наверное? Военные эксперты любили её рассказывать. Приятно было слушать-то? Ну и как, сейчас сами в неё верите?
https://t.me/russica2/57716

Ирина Дедюхова
Про "критику" с "предложениями, как исправить ситуацию".
"Она [критика] вдвойне, втройне неприятная, когда по делу, когда она уместна, когда она разумная и когда в рассуждениях содержится и предложение, как исправить ситуацию".
С этим, ребятки, очень опоздали. Такая "критика" называется КОНСТРУКТИВНОЙ! Ваша проблема в том, что она у вас была. Все вам говорилось вовремя, корректно и даже по системе технического оповещения.
А сейчас, когда много лет эту критику в качестве "отклика снизу" вы уничтожали, зачищали и игнорили, то какая вам "критика"? Это не критика, а констатация. "Делать вид" вы больше не можете.
Но с вами все просто! Съебитесь и всё! О вас будут помнить лишь в разрезе "как не надо поступать". Вы просто дурной пример молодежи.
Но... системного подхода нет! Как можно в один флакон сливать то, что щебечут какие-то "военкоры" и корневые проблемы полной жэ, из-за которой, в сущности весь сыр-бор?
Понимаете, вы какую-то "критику" от пустой головы и плохого пищеварения (фермента для переваривания человечины так и не появилось!) - вы путаете с системным откликом снизу.
А этого делать нельзя, иначе вылетаете из системы в свой автономный закуток.
Меня потому Россия неоднократно не отпускала, тщательно пресекала все попытки смызнуть от пидаров шелудивых... поскольку только я обеспечиваю КОНСТРУКТИВНЫЙ отклик снизу.
Но раз я делаю это бесплатно и практически без отклика... я нарочно вам это выскажу матом, поскольку считаю тупыми погаными суками. Обиделась! Имею право после всего хамства.
Но и от вас про какую-то "критику" выслушивать не стану. Сраные "критики" нашлись. Заткнулись в тряпочку и сопите! Вот и вся вам "критика". Критика без аналитики и добросовестного цитирования - это поклеп, донос и фейк. Там сразу видно, в каком отделе спецухи эта "критика" сочинялась.