В поисках «менталитета». Часть III
ogurcova
… Итак, все эти «исследования» начинаются с «удобного» (для кого-то) толкования всей истории человечества, частной истории конкретного народа, нации, да хоть частного лица. Ну, в каком смысле «удобного»? А когда ты возишься в грязи, что-то делаешь, тянешь лямку, — а некий умник, ни на что изначально не приспособленный, свысока делает заключения, как твой «менталитет» в истории обозначился.
И заканчиваются эти «происки ментальности» совершенно стандартно: попытками объясниться за весь народ или нацию выделением какого-то «менталитета».
То есть… даже не «эффектом бабочки», а намного хуже: когда вместо тебя кто-то лезет объяснять под соусом, будто вполне овладел твоим менталитетом. Конечно, такой посредник на самом деле ни одного менталитета не изучил, кроме своего собственного. Но то, что означает «унижение человеческого достоинства» — вполне начинаешь осознавать, послушав, как некоторые «знатоки менталитетов» со своей колокольни берутся рассуждать о других… как бы изнутри. Никому не бывает приятно — сталкиваться с подобной ложью о себе, вдобавок, хорошо нынче оплачиваемой, чего уж тут скрывать.
Войдите на сайт для отправки комментариев