Научно-технический портал «Технарь»

Именно сейчас, когда в очередной раз сработали разрушительные процессы очередного "заговора Катилины" - следует внимательнее рассмотреть античный заговор, навсегда не только вошедший в историю человечества, но и определивший нравственную сторону в его анализе.

Чем же был Майдан в Киеве, три месяца функционировавший по изначально безнравственному поводу? А той же инсценировкой типичных спекуляций на проблемах общества, который и продемонстрировал за 60 лет до Рождества Христова заговор Катилины, весьма внимательно изучавшийся Марксом и Энгельсом. Ведь не зря именно отсюда Карл Маркс почерпнул словечко "пролетариат", именно отсюда и пошло его расхожее определение, подталкивающее общество к краю пропасти: "Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей!"

Поэтому в качестве раздаточного материала к этому вебинару выступает часть четвертой главы "Власть и Закон" книги "Нравственные критерии анализа" И.А. Дедюховой. Она посвящена выделению сформировавшихся при заговоре Катилины общих и неизменно повторяющихся приемов входа во власть - очередной партии политических авантюристов.

Читать по теме вебинара:

• Дедюхова И.А. Нравственные критерии анализа. Часть I
• Дедюхова И.А. Нравственные критерии анализа. Часть II

Однако сам заговор Катилины стал своеобразной "детской прививкой" против политической демагогии, попытки прикрыть собственную никчемность и корыстные цели - наигранной "болью за судьбы страны", ложным сопереживанием "положению народа". Неудивительно, что за каждым подобным заговором стоят лишь "шкурные" интересы отнюдь не самых голодных граждан, стремящихся к очередному переделу собственности.

В заговоре Катили все нравственные акценты задолго до Карла Маркса расставил Цицерон, доказывавший, что любое разделение общества на "классы", возбуждение "классовой ненависти" - ведет все общество к кровавым конфликтам, надолго отодвигающим решение назревших проблем на второй план.

Зарегистрироваться на вебинар в "Книжной лавке"

На фоне стремительно ухудшающегося экономического положения страны, сокращения элементарных прав и свобод, которым население России пользовалось еще недавно до "демократических преобразований всего общества", - депутаты ГД РФ продолжают подавать пример "вредной информации".

Депутат ГД РФ Елена Мизулина не удосужилась проанализировать собственную деятельность в предыдущей попытке защитить наших детей от псевдо "педофилии", что уже ознаменовалось рядом неправовых решений и громкими скандалами.

Нынче она транжирит огромные государственные средства - для имитации "законодательной деятельности" в переписывании Семейного Кодекса, все дальше пытаясь влезть в каждую семью с "ювенальным" контролем.

— Сейчас мы подключили работающий при комитете по вопросам семьи, женщин и детей экспертный совет из специалистов по семейному праву, психологов, ученых. Они и прорабатывают статьи и разделы, которые должны быть, по их экспертному мнению, подвергнуты пересмотру. Эта системная работа будет завершена уже в марте. Следующий этап — подготовка поправок, оформление законодательной инициативы, которую предстоит обсудить и внести в Госдуму на рассмотрение.

— Что принципиально нового может появиться в обновленном кодексе?

— Например, раздел, защищающий ребенка и семью в целом от вредной информации. В 1995 году, когда и принимался нынешний Семейный кодекс, законодатели и помыслить не могли, какое развитие получит интернет, как изменится информационная среда.

Современный ребенок окружен огромным количеством информации. Это и хорошо, и плохо. Потому что правильно оценивать, насколько безопасна для них та или иная информация, дети до определенного возраста неспособны. Виртуальный мир, равно как и реальный, должен подчиняться законам. Семья в этом заинтересована.

Депутат Мизулина откровенно передергивает факты, пытаясь прикрыть очередной "распил" бюджетных средств под благовидным предлогом.

В стране уничтожены детские клубы, бесплатные творческие и спортивные кружки, школы, студии. Все детские летние лагеря приватизированы, каждое лето приходят сведения о том, как и чем детей травят в этих лагерях заведомо испорченными продуктами питания.

До таких мелочей" депутату Елене Мизулиной нет дела, она привыкла мыслить масштабно, участвуя в мошенничестве высокого полета и размаха. Вся ее "законодательная деятельность" - направлена в русло необъявленной войны с населением, касаясь самых незащищенных граждан.

Хоть раз эта депутат выступила против извращения учебных программ? Или она считает, что ЕГЭ, который стал серьезным стрессом для детей и родителей, основой коррупции и мошенничества в сфере педагогики, напрямую касаясь будущего каждого ребенка, - не относится к "вредной информации"?

Превратить лучшую образовательную систему - в набор клише и штампов, свести всю систему познания мира к галочке в клеточке, - это, конечно, отличная "питательная основа" для последующих упражнений депутата Мизулиной на почве законодательства. Но вообще-то всем, независимо от возраста, хотелось бы определять степень "вредоносности" очередной "информации" - без цензуры Елены Мизулиной, давно не вызывающей никакого доверия.

В данном случае эта депутат решила окончательно уничтожить авторитет родителей, уничтожить свободу выбора, сам смысл воспитательной деятельности, смысл развития и воспитания. Но, поскольку она это делает на государственные средства, причем, в самое сложное для каждой семьи время - так хочется поинтересоваться, считает ли она сама сообщения о своей "деятельности" - "благой вестью"? Неужели она сама, как женщина, не отдает отчет, что все матери России могут расценить ее попытку - лишь в качестве узаконенного способа накласть всем на голову, оскорбить самые сокровенные чувства? Как-то можно внести хотя бы на обсуждение "закон" о том, что женщинам-депутатам запрещается оскорблять родительские чувства "простых граждан"?..

Законы должны, прежде всего, защищать население от волюнтаристских решений таких депутатов, нисколько не интересующихся реальными проблемами общества. Но каждый человек, осуществляя свои права и свободы - должен самостоятельно решать, какая "информация" для него вредная, без указаний некультурных и невоспитанных депутатов, неспособных ответить за свою многолетнюю "деятельность".

Ребенок должен иметь многообразные возможности развития, гарантированные государством перспективы приложения творческих силу в будущем. И "регулирование" семейных отношений от депутата Елены Мизулиной - к "перспективам" не относится. Это всего лишь развязное поведение дурно воспитанной женщины, не имеющей каких-то "педагогических" или "образовательных" личных достижений. Но Елена Мизулина еще и не стыдится публично демонстрировать отсутствие такта и культуры. Несложно заметить, что ее мировоззрение в "регулируемой области" - не соответствует общенациональным вековым устоям, рушить которые ее никто из избирателей не просил.

Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы.

Чем больше в государстве коррупции, тем больше законов.

Тацит Корнелий

Пока депутаты не обнаружат, что написанные ими законы начинают работать против них, оборачиваются полнейшим беззаконием для них-любимых, - они так и не задумаются, чем занимаются за бюджетный счет. Они даже не задумаются над тем, что принятые законы могут коснуться их самих.

В последнее время слишком много взаимных угроз в ГД РФ звучало в русле ранее принятого "экстремистского законодательства". Выяснилось, что вместо "борьбы с терроризмом и экстремизмом" оно имеет совершенно другую функцию - сведение счетов в склоках с оппонентами. Не секрет, что применение этого законодательства невозможно без доносительства и травли, обрушения самого понятия судебной экспертизы, превращения в фикцию системы правосудия.

За последние два года в самой Думе депутаты неоднократно угрожали применением написанных ими законов - в отношении друг друга, в качестве последнего аргумента в "дружеских потасовках". То есть, когда они принимали сами эти законы (опуская понятие закона до бытового понятия "нужника") - они считали, что для них самих "закон не писан".

В настоящее время со всей отчетливостью выявилось, что депутаты живут в изолированном от жизни страны мирке, а их деятельность направлена лишь на дальнейшую дестабилизацию жизни общества. В украинских событиях можно видеть, как "законодательная ветвь власти" - превращается в инструмент в руках абсолютно нелегитимных заговорщиков. Просто потому, что депутаты за последние годы привыкли не отвечать за последствия принятых решений.

Ущерб, нанесенный платежными системами Visa и MasterCard российским гражданам, должен быть компенсирован, считают депутаты Государственной думы. Соответствующий депутатский запрос в Центробанк (есть в распоряжении «Известий») отправила 21 марта зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева.

Речь идет о последствиях связанных с событиями прошлой недели, когда платежные системы Visa и MasterCard прекратили обслуживание карт, эмитированных банком «Россия» (принадлежит Юрию Ковальчуку). Об этом объявила сама кредитная организация. В банке заявили, что не вводили никаких ограничений на осуществление операций по пластиковым картам. Однако международные платежные системы Visa и MasterCard без каких-либо уведомлений перестали оказывать услуги по проведению платежных операций для клиентов банка из-за санкций минфина США, наложенных на акционеров банка «Россия». Санкции минфина США коснулись и «дочек» банка «Россия» — Собинбанка и Инвесткапиталбанка, а также СМП Банка (принадлежит братьям Аркадию и Борису Ротенбергам). Операции с картами их клиентов также оказались заблокированными.

Правда, в воскресенье платежные разблокировали карты клиентов СМП Банка.

— Таким образом, платежные системы признали ошибочность своих действий в отношении СМП Банка, карты которого были заблокированы после принятия США санкций в отношении основных акционеров банка. После этого держатели карт банка не могли использовать их для оплаты товаров и услуг, а также снятия денег за рубежом, — сообщила пресс-служба СМП Банка.

— Закон о НПС был принят еще в 2011 году, — возмущается Дмитриева. — И если бы процессинг международных карт был бы уже перенесен на территорию России хотя бы в прошлом году, отключить от системы такое количество держателей карт было бы просто невозможно. Для чего а законе была принята такая отсрочка? Как ведется работа для создания таких центров и когда они приступят к работе, держит ли ЦБ на контроле перенос процессинга в Россию? Об этом должен ответить регулятор депутатам Госдумы.

Депутат Дмитриева, прославляемая нынче в качестве некого "светоча" от партии "Справедливая Россия", за все время ни разу не обмолвилась о давно назревшей налоговой реформе. Все законы, принимаемые при ее непосредственном представлении - служат лишь ухудшению экономического положения страны, разорению отечественных предпринимателей. Однако возглавляемый ею думский комитет продолжает неприличную политику "привлечения иностранных инвестиций", т.е. вытеснения отечественного предпринимательства с собственных рынков.

Нынешнее "требование отчета" связано, скорее всего, с ее личными интересами, ее личным ущербом, ее личными неудобствами. Заботой о простых гражданах, о многочисленных держателях пластиковых карт - это никак не объяснить.

Очевидно, решив сделать очередные шикарные покупки, депутат Дмитриева обнаружила, что ее карты заблокированы "иностранными инвесторами", а сейчас "требует отчета".

Сама она вряд ли сможет отчитаться по собственной деятельности даже с 2011 года, когда принимала законы, как нынче выясняется, для иностранной платежной системы, искренне полагая, что для нее это обернется исключительно финансовой выгодой и массой удобных радостей жизни.

Хотя по своей сути, подобная благожелательность "законодательной ветви власти" - это обычное (привычное и банальное для ГД РФ) предательство интересов избирателей. Впрочем, очередное и отнюдь не первое. Да и все вокруг не столь наивны, чтобы считать, будто это может стать предметом анализа собственных поступков хотя бы со стороны депутата Дмитриевой.

Сейчас депутат Дмитриева округляет глаза и делает вид, будто понятия не имела, что все драконовские законы, помогавшие обирать сограждан владельцам иностранных платежных систем - принимались с ее помощью... как бы совсем безвозмездно и лишь потому, что она - "понятия не имела".

Но ведь совсем недавно (после многочисленных случаев грабежа счетов клиентов) - речь шла о том, чтобы вообще прекратить с 2013 г. хождение выдачу заработной платы, пенсий и пособий - вне этих иностранных платежных систем. Тормознулись немного наши рьяные депутаты лишь потому, что далеко не во всех населенных пунктах России есть системы оплаты пластиковыми картами.

Но разве депутат Дмитриева это пробивала без пользы для своих расчетных счетов? Или, может, она не соображает, что перевод всех выплат в безналичную систему - это та же "зарплата в конвертиках"? Она вообще-то понимала, что уничтожает основу первичной бухгалтерии - расчетные ведомости?

Скорее всего, она это отлично понимала, намеренно переводя все выплаты в "серую область", развязывая руки не только "в доску своим" финансовым мошенникам, сколько иностранным.

Но хочется поинтересоваться и ее личными приятельскими отношениями со спецслужбами России, в угоду которым при ее содействии вводились "меры по борьбе с терроризмом и экстремизмом", выражавшиеся в блокировании счетов (иностранными платежными системами!!!) - отдельных граждан, которых наши чудесные спецслужбы принимаются травить по словарю Ожегова.

А вообще давно назрел вопрос о том, что депутаты должны отчитываться перед всем обществом - за навязанные ему "законы", меняющие "правила игры" в интересах "иностранных инвесторов". Если ГД РФ были приняты законы, развязывающие руки беспределу в отношении личных средств граждан, то это не повод для пиара, а повод уголовного разбирательства с теми, кто намеренно и сознательно пытается ограничить гражданские права населения России, считая себя "элитой", "сверхчеловеками" - чья убогая беспринципная деятельность не может быть подвергнута обсуждению даже при наглом лоббировании интересов иностранных мошенников.

Дам из "Литературного обозрения" продолжает волновать самый острый вопрос современности - загадка мужского аристократизма. Мужскому аристократизму неизменно и без боя сдаются самые неприступные женские сердца. И до сих пор не найдено никакого противоядия против этого самого сногсшибательного аргумента "сильного пола". Любая дама подтвердит, что сила мужского обаяния, харизматичности - в неподдельном аристократизме.

Мужская красота, атлетичность... это, конечно, всегда радует женское сердце. Но по-настоящему трогает душу, покоряет сразу и навсегда - только мужской аристократизм.

И это отлично известно разного рода "имиджмейкерам", которые пытаются достичь этого впечатления для своих клиентов - чисто внешним путем. Однако впечатление впечатлению - рознь. И вот мы сталкиваемся с тем, что нынче не "срабатывают" костюмы и галстуки в стилистике "как денди лондонский одет", вызывают насмешку дорогие швейцарские часы, которые могли бы стать неизменным атрибутом аристократизма, как, казалось бы, ими являются фрак и цилиндр.

ХХ век после кровавых социальных потрясений дал несколько важных штрихов к мужскому образу покорителя женских сердец. "Огней так много золотых на улицах Саратова..." пела вся страна тоскливыми женскими голосами - вслед за деревенским гармонистом из фильма "Дело было в Пенькове", презрительно кривившим тонкие губы на сельский моветон.

Моветон (франц. mauvais ton), в дворянско-буржуазной среде — манеры, поступки, не принятые в хорошем обществе; дурной тон, невоспитанность.

Загадку мужского аристократизма в этом вебинаре-исследовании авторы попытаются разгадать на примере необычайно красивого мужчины, кумира многих поколений советских дам - артиста Анатолия Кторова. И его загадка - во многом самая загадочная! Ведь свой мужской аристократизм Анатолий Петрович развивал и культивировал, когда, напротив, все вокруг старались его в себе подавить и нивелировать, чтобы он не так сильно бросался в глаза тем, кто решил грести всех под одну гребенку "социального равенства".

КТО́РОВ Анатолий Петрович (наст. фам. Викторов) (24 апреля 1898, Москва — 30 сентября 1980, там же), российский актер театра и кино. Народный артист СССР (1963).

Зарегистрироваться на вебинар в "Книжной лавке"

Пособие Дедюховой И.А. «Жилищно-коммунальная отрасль: истоки сегодняшних проблем, пути решения» распространяется в качестве раздаточного файла на вебинарах, в ходе которых каждый участник получает ответ на самый больные вопросы современности: почему всю выгоду от принадлежащей нам недвижимости имеет ряд граждан, не учитывающих тип нашей недвижимости, сроки амортизации, не поддерживающих систему планово-восстановительных мероприятий? Почему права этих граждан распространяются вплоть до репрессивных мер к домовладельцам, но никто за последние годы ни разу не заикнулся об их обязанностях?

В предлагаемом вашему вниманию пособии подробно рассмотрено, как формировалась система ЖКХ на протяжении двух столетий, в чем ее уникальные отличия от любой зарубежной, как создавалась и развивалась государственная инженерная инфраструктура отрасли.

В книге рассмотрены и истоки ущербности советской системы, их неразрывная связь с господствовавшей идеологией. Со ссылками на все документы приводится главный итог советского периода развития жилищно-коммунальной отрасли: реформа ЖКХ, намеченная в советский период, должна была прекратить существование "советских управдомов".

В книге подробно рассмотрен период "шоковой терапии", процесс возникновения на базе прежней системы - совершенно посторонних людей с нетипичными, хищническими интересами. Ни один дом не имеет обоснованного плана ремонтно-восстановительных мероприятий, обусловленных его физическим износом и технической типологией. И все это делалось под продолжительные лживые спекуляции, будто "Отрасль ЖКХ - всегда была убыточной и дотируемой!"

Зарегистрироваться на вебинар в "Книжной лавке"

20 марта в 20:00 "Литературное обозрение" проводит вебинар "Большие трагедии Большого театра".

...Особенность "кислотной атаки" в Большом театре в том, что она - у всех на виду. Однако никто ее не рассматривал с точки зрения общественных манипуляций. Хотя от современных тактик общественных манипуляций на наших глазах все общество несет неисчислимые потери.

Интересно, что жалобы Дмитриченко на давление на него во время следствия (не кормили сутками, избиение приставами) были расценены "попыткой избежать ответственности".Разве это - не манипуляция человеческими правами задержанного? Но каждая подробность этого нашумевшего дела - признак той или иной психологической манипуляции, имеющий тяжелейшие социальные последствия.

Свидетели защиты отмечали на суде основные признаки обстановки, в которой произошло это преступления (вне зависимости от того, что под этим подразумевает одна из сторон:

• взяточничество в ГАБТ,
• несправедливое распределение грантов при участии худрука,
• харассмент.

Однако судья, в духе принятых в нашем обществе психологических манипуляций, сочла криминальную обстановку, созданную руководством ГАБТ, - доказательством уголовного мотива Павла Дмитриченко, поскольку он «пытался спорить» с Сергеем Филиным. Хотя по обычной, неизвращенной логике следует, что как раз человек, безнаказанно совершающий множестве больших и мелких проступков - все дальше отходит от следования нормам морали, все больше проникаясь "необходимость" осуществления преступных схем и сценариев.

Стоит лишь выявить типичные для всех сфер общественной жизни манипуляции, как перед нами вырисовывается привычная картина, характерная сегодня в стране победивших общественных манипуляций. И среди них все чаще повторяется слово, являющееся вполне привычным на Западе с 60-х, но которое отчего считается отягчающим обстоятельством для любого, кого оно непосредственно касается.

Харассмент (англ. harassment) или домогательство – причиняющее неудобство или вред поведение

Домогательство не всегда может иметь сексуальную направленность. Это может быть домогательство на чужую жизнь, чужие достижение, чужие мысли и чувства... или просто на чужие деньги.

Зарегистрироваться на вебинар в "Книжной лавке"

Пособие Дедюховой И.А. "Техническая типология недвижимости" распространяется в качестве раздаточного файла на вебинарах, в ходе которых каждый участник за два часа получает важный и крайне полезный в сегодняшних условиях навык: определить по внешнему виду тип сооружения, его нормативную долговечность, стадию, в которой находится сооружение.

В этом случае читатель получит не просто монографию с иллюстрированным материалом... зачастую мертвых знаний, освоение которых требует значительных усилий. Он получит развернутый и подробный конспект интересной лекции, которая ответит на многие вопросы, волнующие сегодня не только специалистов в области недвижимости, но в первую очередь, всех, кто "живет в России не под кустом" (с. Дедюхова И.А.).

На вебинаре будут рассмотрены в ретроспективе все нормативные типы недвижимости, их достоинства и недостатки, предъявляемые эксплуатационные требования, эффективность вложения денежных средств в тот или иной тип недвижимости. Таким образом, солидная техническая монография начнет работать на каждого посетителя вебинара, поскольку сегодня недвижимость - это главная покупка каждого россиянина в жизни.

Сегодня техническая типология недвижимости намеренно не учитывается при составление технических регламентов на техническую эксплуатацию, испытания и обследования... она намеренно не учитывается и при определении "тарифов ЖКХ". В чем причина такого намеренного пренебрежения, если так или иначе - техническая типология заложена в основу всех знаний проектировщиков, производителей строительных работа, всех специалистов в области недвижимости? Насколько подобное игнорирование профессиональных основ, главной из который является нормативная классификация зданий и сооружений по группам капитальности, - будет негативно сказываться для всех потребителей отрасли? Этому вопросу посвящен не только сам вебинар, но и монография, составленная автором по заказу "Книжной лавки".

Зарегистрироваться на вебинар по недвижимости в блоге "Книжной лавке"

Вчера мой кот взглянул на календарь
И хвост трубою поднял моментально,
Потом подрал на лестницу, как встарь,
И завопил тепло и вакханально:

«Весенний брак! Гражданский брак!
Спешите, кошки, на чердак...»

А кактус мой — о, чудо из чудес! —
Облитый чаем и кофейной гущей,
Как новый Лазарь, взял да и воскрес
И с каждым днём прёт из земли всё пуще.

С. Черный, "Пробуждение весны"

Время весеннее. Лютики-цветочки... призывы объединиться-разъединиться, а между тем, зима прошла в какой-то суете... Но жизнь на месте не стоит, и, несмотря на очередную "революцию", - юбочки потихоньку начали укорачиваться. И настолько меня захватил сей динамичный процесс, что отправился я в давешний международный женский день - прогуляться по городу.

Иду себе, значит, размышляю... и мысли почему-то все больше о скульптуре. Причем скульптуре монументальной. Знаете, у нас сейчас здесь какое-то поветрие против разного рода скульптурных украшений городских улиц. Вроде уж привыкли, глаз примелькался... Но вместо того, чтобы налаживать жизнь после сумятицы майданной зимы, принялись с нездоровой энергией бороться с памятниками.

Читать статью в блоге "Технарь"

Уголовный беспредел на Украине возник, конечно, не на ровном месте. Слишком много "простых людей" вылезло в государственное управление, ответив для себя на извечный вопрос Раскольникова из хрестоматийного романа Федора Достоевского "Преступления и наказание": "Тварь ли я дрожащая или право имею?.."

Все вдруг решили, что ежели проникнутся "имеющимся правом", то враз перестанут быть "тварями дрожащими". Вопрос-то достаточно скользкий! Как все вопросы, вытянутые из контекста. Вопрос обычно и извлекают из контекста, что отвечать на него было намного легче. После выясняется, что большинство дрожащих тварей так и не поняло, в чем он, собственно, заключается.

Имеет ли право какая-то тварь - лезть в чужую жизнь, навязываться со своим образом мыслей (не всегда приличных и всегда крайне неконструктивных), если типа шибко остро сознает собственную правоту, а вернее - "идет в несознанку"?..

Вряд ли Федор Михайлович подразумевал такое толкование. Но в результате лишь подтвердилась его несомненная правота! В чем, собственно, выразилось для всех это самое "право имею" в ходе майданных массовых мероприятий? Да в том же самом, что и у Раскольникова... кровищей и топором. Ничего не меняется, ёшкин кот.

Читать статью в блоге "Технарь"

Традиционно отпуск для меня — пора чтения художественной литературы на русском. В этот приезд меня здесь ожидала книга, прочесть которую я был просто обречен. Это роман под названием «Тринадцатая ночь». Дело в том, что с автором Сергеем Кредовым (kredov) я знаком (и хорошо знаком!) целую, можно сказать, жизнь. И по дружбе еще до чтения готов был сказать о его произведении хорошие слова. Пусть и (как я предполагал) дежурные. Да, он очень хороший и многоопытный журналист. Работавший и в провинциальной прессе, и в столичной, и в корпоративной. Издававший и редактировавший популярный еженедельник правоохранительной тематики. Много писавший и о политике, и о бизнесе, и о криминале. И в Литинституте когда-то учился. Но художественной прозы, пусть и жанровой, до сих пор не писал. Так что ничего особенного я не ожидал. Ладно, думал я: сядем играть в блиц (он ведь шахматный мастер к тому же), создастся невыгодная для меня позиция (что практически неизбежно) и тут я щедрой похвалой выбью своего противника из колеи, он, умиротворенный, расслабится, и таким образом наш матч закончится с лучшим для меня результатом, чем обычно…

Что ж, прочитал я роман. Удивился. Захотелось понять, почему мне эта книга действительно понравилась. И даже высказаться об этом публично. Профессией литературного критика я не владею. Но как читатель, причем читатель с претензиями (об этих претензиях я когда-то рассуждал здесь), постараюсь внятно свое впечатление сформулировать.

Начнем с формы.Признаться, я мало читаю жанровой литературы. Хотя детективный жанр люблю. Но если и читаю детективы и триллеры, то на английском. А вот наших детективщиков я в общем-то писателями не признаю. Они могут знать материал, уметь строить сюжет. Но вот складывать слова в предложения у них выходит с трудом. Так, чтобы получалась литература. Стилистически интересная — что для меня важно. Взять Маринину с ее канцеляритом или Латынину, из чьих романов можно без особого ущерба вычеркивать каждую вторую фразу (а из оставшихся — выкидывать каждое второе слово). Просто физически не в состоянии я такую прозу читать — вот такое у меня несчастливое устройство организма. При том, что сам — чему и этот пост подтверждение — пишу многословно и косноязычно. Но я ведь в роли автора художественной прозы не выступаю!

Читать статью и книгу в "Книжной лавке"