Научно-технический портал «Технарь»

Нынче настоящий сельхозпросвет все с растущим удивлением проходят в продуктовых магазинах. Удивляемся даже не ценникам, а тому жлобству, непорядочности и бесстыдству, с которым некоторые не только лезут во власть, но после еще и захватывают крупные торговые сети.

С позиций вполне фашистского отношения к согражданам, которое у нас не стыдятся демонстрировать на всех уровнях власти, выглядят смешными просьбы доведенных до отчаяния "средних слоев населения" о том, что цены на продукты питания государство все же должно как-то регулировать, не взвинчивая растущую инфляцию.

Ну, там сразу начинаются утробное ржание, перемигивания и высокомерные пояснения про "невидимую руку рынка". Вылезут на всеобщее обозрение - и считают, будто они - невидимые! Еще и требуют "право на забвение", по полной обосравшись в государственной власти, опозорив близких и родственников...

Но давайте, разберемся таки с этими "невидимыми" липкими ручонками, которые взвинчивать цены могут, а вот скручивать их в обратную сторону - никак нет-с, им "рыночные преобразования" типа не велят. Начнем с того, что все крупные торговые сети не существуют сегодня без поддержки самых увесистых "административных ресурсов" с участием спецслужб.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Ну, как же пройти мимо новоявленного эпохального события нашей тормозящей президентской гонки, где всем давно плевать, кто за кем гоняется?... Когда абсолютное большинство инженеров осознало, что президентская ветвь - это лишь для распыления ответственности, способ ни за что не отвечать и творить что попало... пользуясь при этом привилегиями давным-давно свергнутого самодержца непонятно на каком основании... так кому все это надо?

До самых убогих дошло, что гарантом всех наших гражданских прав являются развивающиеся государственные отрасли промышленности и инфраструктура, прежде всего, инженерная. Один человек никак все это не может заменить, попутно разбазаривая между своими дружками-приятелями. А уж как он начинает всякое тупое бабье в качестве "омбудсменов" всем выдвигать, чтоб оно изрекало глупости в качестве истины в последней инстанции, так и вообще... туши свет.

И раз уж некоторых наивных женщин, решивших обратиться к нему в качестве гаранта гражданских прав, по полной программе отметелили в суде, назначив штрафы в 20 тысяч рублей, так понятно, что как-то надо возвращаться к нормальному порядку, а не делать вид, будто такое не обыкновенный фашизм, Содом с Гоморой, а нечто удивительно прекрасное, открывающее радужные перспективы. Мозги-то тоже надо включать.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

По своей сути, у нас сегодня все оперативное государственное управление представляет собой "мошенничество на доверии" с откровенным вымогательством человеческого доверия всей мощью карательного аппарата, с чисто уголовной наглостью и нескрываемой агрессивностью.

Кстати, ярче всего это характеризуют "социальные опросы" про "две трети россиян" от Левада-центр. Это уж потом видишь всякого рода наезды на Интернет, где сейчас идет массированная блокировка ресурсов, агрегировавших статьи о преступном прошлом наших замечательных руководителей и их подставных лиц.

Невозможность логично и связно объяснить, каким образом действуют нынче "социальные лифты", почему самое неграмотное и бессовестное быдло оказывается в "лидерах всего общества", вызывает нынче большие трудности с... кадровым подбором. Вот и получается, что при обысках у зятя надо одновременно устраивать и обыск у тещи, поскольку не нашлось других верных субъектов, более тесно связанных с очередным деятелем нашей современности "духовными скрепами"... хм... в бухгалтерии....

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Натали: Вот вы, Диана, так углубились тут на нашем ресурсе в вопросы воспитания, …что аж прям дух захватывает. Начинаешь задумываться о глобальных вопросах.

Диана: Это радует. Спасибо. Значит, не зря копаю тему.

Натали: Не зря, не зря. Мысли всякие в голову приходят по поводу того, как мы своих девочек воспитываем. Для чего? Для кого? Для какой жизни?

Диана: А вот про это не надо. А то придется задуматься, зачем нас воспитали такими «хорошими», раз это не привело к популяризируемому нынче «успеху».

Натали: А он вам нужен этот «успех»-то?

Диана: Ну, я не знаю. Наверное, в нем что-то есть, раз его так расхваливают и так навязывают.

Натали: Ох, Диана, похоже, вы слишком хороший человек. Не хватает вам эдакого …нынче просто остро необходимого снобизма.

Диана: Снобизма? Вы же все время употребляете данный термин исключительно в негативном контексте.

Натали: И что?

Диана: Я полагала, исходя из вашего изложения, что это плохо.

Натали: Смотря кому? Если мы с вами проявим снобизм, находясь на позициях обозначенных И.А.Дедюховой, то кому-то очень здорово не поздоровиться.

Читать статью в "Литературном обозрении"

Раз дело дошло не просто до циничных расссуждений про увеличение пенсионного возраста и постоянных изменений в начислении пенсии, а уже и до того, что некоторым, наиболее беззащитным гражданам пенсию вообще не начисляют, предлагая еще несколько лет подождать до нищенской социальной пенсии без надбавок, то здесь надо бы как-то осмыслить происходящее.

Здесь уже приходится констатировать не только полное банкротство предложенной системы государственного управления частными междусобойчиками, шарахающимися от президентской ветви управления - до премьерской. Здесь надо подводить черту под уголовными мотивами, с которыми у нас организовывались последнее время все фонды: от Пенсионного фонда, до жилищно-коммунального.

А эти уголовные мотивы совершенно очевидны! Они уже выражаются в том, что государство в лице неграмотных аморальных выскочек, действующих под крышеванием предавших всех и вся спецслужб, - не могут нести никакой социальной ответственности. Не потому что... расхотели или, случаем, забыли о такой, а попросту потому, что в последнее время намеренно на всех уровнях подбирались лишь такие люди, которые не способны нести социальную ответственность по умолчанию. 

Читать статью в "Ежедневном пророке"

14-месячное сражение вокруг Ржевского выступа и его основания рассмотрено под новым углом зрения.

Самой поразительной особенностью битвы было то, что в зоне с глубоко эшелонированной обороной, оборудованной инженерными укреплениями немецкому командованию приходилось держать до 40% всех имевшихся на советско-германском фронте сил, до половины танковых дивизий и лучшие мотопехотные силы. Которые с гораздо большим успехом могли быть применены на маневренных театрах военных действий — в степях. Для сравнения: в группе армий «Север» была всего лишь одна танковая дивизия. А укрепления на аналогичной лесисто-болтистой местности делали оборону трудно преодолимой аж до 1944 года.

Парадокс удалось объяснить. Противник оказался в зоне глухих вяземских лесов, пересеченных очень незначительным числом железных и шоссейных дорог и редкими проселками. В результате зимнего 1941-42 года наступления Красной армии, она нависла над этими дорогами, постоянно угрожая их перерезанием. Что сразу отрезало отснабжения и от возможностей маневра крупные немецкие силы. С другой стороны, за спиной советского Западного фронта находился Московский ж/д узел, расходящиеся от него веером ж/д и шоссейные магистрали, насыщенные проселками Московская и Калужская области. Советские войска могли наносить удары, угрожающие перерезать коммуникации противника и поставить его крупные силы в тяжелое положение. Немцы были вынуждены в течение всего 1942 года маневрировать подвижными соединениями для контратак, восстанавливавших положение. Подставляя свои войска под огонь советской артиллерии, под бомбардировки на дорогах и станциях разгрузки. Причем не где-то, а ровно там, где это было назначено нашим же ударом. В отличие от степных фронтов, где противник происходил Красную армию маневренностью и лучше организованным взаимодействием родов войск, где мы несли потери 10:1, на центральном участке война шла на равных и как бы не в худших для нецев условиях по потерям.

Территориальные успехи были не нужны принципиально. Нужно было только поддержание состояния «пожарного реагирования», чем советское командование успешно и пользовалось. Именно успех советской стратегии на центральном участке фронта резко ограничил возможности войск противника на степных фронтах. И тем самым обеспечил перелом в ходе войны.

Читать статью в "Литературном обозрении"