Научно-технический портал «Технарь»

"Известия" приводят разговор с Ириной Хакамадой, поскольку именно тот курс, который бы намечен тогда, когда она была влиятельным лицом и вместе со своими единомышленниками выступала за разрушение государственной экономики, - сейчас окончательно приводит к краху экономическую систему России. Она делает вид, будто не она скидывала майку на стадионе в кампании с А. Чубайсом, не она, защищая М. Ходорковского, заявляла, что неуплату налогов и сомнительную приватизацию надо "простить". Хакамада уже забыла и свое участие в комитете по развитию предпринимательства, вызвавшее множество нареканий общественности.

Сейчас она в качестве домохозяйки критикует правительство за прежний курс приватизации остатков госсобственности, отчего-то считая, что раньше это делать было можно, а сейчас уже нельзя. При этом И. Хакамада не совсем понимает, что смена правительственного курса предъявит много вопросов к "птенцам гнезда гайдарова". Насколько она готова на них ответить - видно из интервью "Известиям".

Отдельно отметим, что "политтехнологами" освоено слово "ярлык", явно не из их арсенала, поскольку об этом говорят люди, любившие "развешивать ярлыки" и вводить "новояз", чтобы не сразу была заметна неправовая суть предлагаемых в качестве "реформ" мероприятий.

* * *
...Политолог Алексей Чадаев в статье «Ярлык на реформы», критикуя нынешний кабинет министров, выдвинул тезис о «гайдаровской политэкономической идеологии», неизменно определявшей деятельность всех без исключения российских правительств с 1992 по 2013 год». Суть претензий: она устарела в новых исторических условиях развития мирового и национального цикла. Например: иностранные инвестиции не дают нам заработать, а только играют на руку давосовским акулам. Приватизация хороша была, пока госменеджмент не справлялся, а сейчас (т.е. теперь справляется, подразумевает автор) она приведет к продаже активов за бесценок. Главная же претензия автора — унижающая нас презентация реформаторского имиджа правительства перед западным бизнес-сообществом и политическим истеблишментом.

В какой-то степени я понимаю автора в его отношении к набившим оскомину бесконечным призывам к увеличению иностранных инвестиций и бравой либеральной позе на экспорт. Но я не согласна с сутью обвинений.

Гайдар выступил идеологом достаточно простой модели рыночной экономики в условиях не просто перехода от планово-централизованной модели, исключающей вообще по сути товарно-денежные отношения, но и на фоне ожесточенной политической борьбы сильнейших элитных групп. Гайдару пришлось стать политиком и премьером, реформируя одновременно систему принятия решений политическим классом, его ценности и экономику, переведя последнюю на площадку, где товар становится действительно товаром, деньги — деньгами, обеспеченными товарной массой, а конкуренция заменяет Госплан и Госснаб. Если бы не исторический форс-мажор, он мог бы избежать многих ошибок, но отменить трудовую теорию стоимости А. Смита и К. Маркса никому не удалось. Пример тому — любимые нашей альтернативной элитой Китай, Сингапур, Таиланд и т. д. (в плане введения товарно-рыночных отношений и частной собственности через приватизацию). Гайдару было непросто — и с оппонентами, и со своими, включая и президента Ельцина. Сейчас невооруженным взглядом заметно, что все просто: реальной борьбы элит нет, правительство полностью контролируется президентом. Кто мешает быть эффективными? Тень Гайдара? Тогда кто Гамлет? Вот эти вопросы посложнее, чем игра в ссылки на то, что происходило 20 лет назад. А что через 10 лет будут делать молодые политологи, если ничего не изменится?

Теперь об экономическом форуме в Давосе — клубе ведущих мировых бизнесов и политических звезд в качестве приглашенных. Почему возглавлять «восьмерки» и «двадцатки» — почетно, а там, где правят не политики, а эксперты и бизнес, — недостойно? Я была приглашенным членом этого клуба с 1994 по 1999 год. И обнаружила, к удивлению, что никто ничего не навязывает — в отличие от политических саммитов. На ура принимается любой экономический успех в качестве результата. Результат ценится, я подчеркиваю, а не риторика. Китай на форуме прекрасно себя чувствует. Или Бразилия со своими 6–7–8% годового роста ВВП. Если правительство привозит на форум результат, то автоматически помогает отечественному бизнесу в заключении выгодных для страны контрактов. Нет там идеологии, ничего личного, justbusiness, как говорится, а не showmustgoon.

Прочитать интервью на сайте izvestia.ru

15-летний гений Джек Андрака рассказал Forbes, как сделал открытие, способное совершить революцию в диагностике онкологических заболеваний.

Белок мезотелин — основной маркер для выявления раковых заболеваний, который вырабатывается злокачественными клетками. Чтобы сделать открытие, Джек совместил человеческие антитела с углеродными нанотрубками и обычными листками фильтрованной бумаги. Итогом научных изысканий юного гения стал измерительный прибор, похожий на тот, что используют диабетики для определения уровня сахара в крови.

Благодаря антителам, изобретенные школьником трубки обнаруживают в крови мезотелин, таким образом на ранней стадии можно диагностировать онкологическое заболевание и своевременно приступить к лечению. Для экспериментов Джек создал сенсор стоимостью $50 (прибор «похож на iPod», говорил сам изобретатель в одном из интервью), себестоимость его теста составляет 3 цента. Чувствительность и точность прибора при этом оказалась чрезвычайно высокой. В качестве биоматериала могут использоваться кровь и моча.

Вот лишь некоторые факты:

•  тест в 168 раз быстрее, чем те, что доступны пациентам сегодня;
• тест в 26 000 дешевле аналогов, и это не опечатка;
• тест ставит точный диагноз почти в 100% случаев.

А самое поразительное в этом тесте то, что его изобретателю всего 15 лет. 

Подробнее на сайте forbes.ru

Ровно за год до начала Олимпиады в Сочи - пора подводить итоги. Впрочем, один итог уже подведен: если сложить стоимость всех зимних олимпиад начиная с первой,которая прошла в 1924 году, то получится сумма примерно равная стоимости олимпиады в Сочи.

Этот феномен, пардон, новый олимпийский рекорд попытался выяснить для себя президент России Владимир Путин, инспектировавший на днях в Сочи комплекс для лыжных гонок и биатлона и санно-бобслейную трассу. В ходе беседы с главой оргкомитета «Сочи-2014» Дмитрием Чернышенко президент выяснил весь ужас ситуации.

Инспектировать олимпийские стройки Владимир Путин начал, пожалуй, с самого хорошо заметного на Красной поляне из-за своей высоты и, как оказалось, самого проблемного места. Олимпийские трамплины -125 и 95-метровый. Весь комплекс планировалось достроить еще летом 2011, но работы до сих пор продолжаются. Теперь срок сдачи передвинут на июль 2013 года.

Читать и смотреть в блоге "Технарь"

Последняя новость от олимпийского «строителя» Ахмеда Билалова – в Фейсбуке он написал, что гордится своей работой, а распилами не занимался. Билалову приписывают срыв сдачи трамплинов «Русские горки», которые строил младший брат Ахмеда – Магомед, а также увеличение стоимости проекта с 1,2 до 8 млрд рублей. Выясняется, речь шла о разделе куда больших денег, причем с молчаливого согласия правительства.

Путин отчитал Билалова только за горки. А ведь кредитный лимит на возведение всего комплекса «Горная карусель» наблюдательный совет Внешэкономбанка в декабре прошлого года увеличил с 12 до 52 млрд рублей. Возглавляет совет председатель правительства Дмитрий Медведев.

Владимир Путин в Сочи осматривал комплекс для лыжных гонок и биатлона и санно-бобслейную трассу. В ходе беседы с главой оргкомитета «Сочи-2014» Дмитрием Чернышенко президент выяснил весь ужас ситуации, в результате Билалов снят со всех постов.

Возникает вопрос, как вообще такой человек мог занять должность вице-президента Олимпийского комитета? Достаточно посмотреть его биографию. В 80-х он приехал в Москву из Дагестана. Был спортсменом-борцом, работал охранником в ресторане, вдобавок обеспечивая "крышу" Центру научно-технического творчества молодежи (НТТМ), освобожденному от налогов. Центр занимался спекуляциями на самом ходовом товаре – компьютерах и джинсах. В одном из интервью Билалов обмолвился, что «меньше чем 500% рентабельности ни один бизнесмен тогда не воспринимал». Ахмед - типичный персонаж "лихих 90-х", до сих пор удерживающийся у российского бюджета.

В рамках частно-государственного партнерства «Курорты Северного Кавказа» Билалов получил полномочия к 2025 году сделать из проблемного региона туристическую Мекку. Проект стоит почти $15 млрд, из них $2 млрд должно вложить государство. Не меньше 60 млрд рублей Билалов должен освоить на олимпийских объектах.

Оригинал взят в ЖЖ Переевший денег строитель, бросил вызов Путину

...существование сразу двух комиссий по ТЭКу, возглавляемых как раз Дворковичем и Сечиным, — наиболее явное свидетельство существования параллельных «центров силы», борющихся не за влияние на экономическую политику как таковую, а за конкретные рынки и активы.

В течение прошлого лета мы наблюдали затяжную позиционную борьбу, призом в которой были 40% акций «Иркутскэнерго», принадлежащие до настоящего момента государственному «Интер РАО».

Напомним, «Иркутскэнерго» — крупная энергетическая компания, контролирующая все три действующие гидроэлектростанции Ангарского каскада ГЭС: Иркутскую, Братскую и Усть-Илимскую суммарной мощностью 9017,4 МВт. В ее капитал входит не только государство, но и частный бизнес: половиной акций (50,19%) владеет структура Олега Дерипаски «ЕвроСибЭнерго».

Можно, конечно, сказать, что речь шла о стратегии «большой приватизации»: мол, сечинские «силовики» хотят профанировать идею, предлагая приобрести госдолю в «Иркутскэнерго» государственному же «Роснефтегазу», а группирующиеся вокруг Дворковича правительственные либералы подобному сценарию противостоят. Критическая рецензия на подобную черно-белую картину была дана еще в № 96 «Новой газеты» за 2012 г.: экономист Олег Буклемишев убедительно доказал, что альтернативный «сечинскому» сценарий не исключает покупки государственных активов государственными компаниями за государственные деньги. За прошедшие полгода «Новая» провела собственное исследование, которое не просто подтвердило правоту нашего автора, но и позволило понять, какие перспективы открывает рядовая «приватизационная» сделка.

Подробнее на сайте novayagazeta.ru

О кризисе системы управления, инерции в правительстве и бригаде американских консультантов советник президента России Сергей Глазьев рассказал обозревателю "Денег" Евгению Сигалу.

Недавно стало известно, что вы написали письмо Владимиру Путину, в котором предложили радикально изменить экономическую политику. О чем там на самом деле говорится?

— Как выйти на темпы роста, необходимые для реализации установленных целевых показателей социально-экономического развития. Главным образом о вопросах стратегического планирования, денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, структурной и инвестиционной политики в условиях глобального кризиса.

Эти меры позволят вырваться из ловушки с 2-3% роста на уровень в 5%?

— Рост ВВП на 5% — ориентир, объявленный недавно председателем правительства, но он едва ли достижим при сохранении проводимой денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики. Проведенные экономическими ведомствами стресс-тесты устойчивости российской экономики показывают, что в рамках инерционного подхода при снижении мировой цены на нефть ниже $70 за баррель, прогнозируется падение ВВП на 2-5%.

Мы же говорим о необходимых и возможных темпах в 7-8% качественного роста. Это возможно при изменении ключевых компонентов социально-экономической политики и модернизации экономики на базе новейшего технологического уклада.

Как можно добиться таких высоких темпов?

— У нас сейчас гигантские диспропорции во внешнеторговом обмене. Мы экспортируем сырье, покупаем продукты переработки. Например, мы экспортируем нефть, но покупаем полимеры. Хотя можем их делать и сами: это не какой-то заоблачный hi-tech, это отработанные на мировой практике технологии. У нас есть инженеры и деньги, чтобы эти технологии поставить. Мы легко можем увеличить выход нефтехимической промышленности в разы, если будем делать весь полимерный ряд. Одно дело экспортировать нефть: меньше доллара за килограмм, а другое дело, экспортировать готовую продукцию из нефти, которая стоит в тысячу раз дороже. Мы можем производить весь ряд самолетов: дальнемагистральные, среднемагистральные, региональные. Они летают. Им не хватает запуска в серию.

Подробнее на сайте kommersant.ru

Ведущий танцор театра выразил возмущение тем, что он назвал намеками на его причастность к нападению на художественного руководителя балетной труппы Большого театра Сергея Филина, передает BBC.

«Постоянно, как в 37-м году при Сталине, организуют собрания против меня, заставляют людей подписывать письма против меня - вот неделю назад это было. И люди отказались, все педагоги отказались», - пожаловался Цискаридзе.

Народный артист России также сомневается, что вещество, которым 17 января Филину плеснули в лицо, было кислотой. По словам Цискаридзе, произошедшее с балетмейстером прежде всего задумывалось как удар по нему. «Если это, не дай Бог, была бы кислота, то еще много месяцев нельзя было бы открывать, и ничего бы такого, что мы видим, на лице бы не было», - сказал он.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в конце января Цискаридзе заявил, что в июне 2013 года, по окончании контракта с театром, у него снова начнутся проблемы, поскольку руководство ГАБТ ведет против него «планомерную травлю». «Все это не имеет никакого отношения к трагедии, произошедшей с Сергеем Филиным. То, что произошло, – это чудовищная вещь», – подчеркнул он.

Представитель Большого театра Катерина Новикова отреагировала на заявления Цискаридзе, сказав, что у нее «нет слов», и выразила надежду, что Филин вскоре вернется к своей работе в театре.

Подробнее на сайте showtime.delfi.lv/news

Отметим, что у Катерины Новиковой "нашлось" много слов, когда руководство БТ организовало травлю Н. Цискаридзе под предлогом, будто им "известно", что к нападению на Сергея Филина причастен прославленный премьер БТ. Слова у Катерины нашлись даже ночью с 17 на 18 января. Они иссякли, как только клеветники поняли, что за все сказанное им придется ответить в суде.

Присмотримся к нашим руководителям образования. Еще совсем недавно Федеральную службу по надзору в сфере образования (Рособрнадзор) возглавляла Любовь Николаевна Глебова - с 28 марта 2008 года по 1 ноября 2012 года. Сейчас она представляет Пензенскую область в Совете Федерации. "Архитектор" образовательной реформы - глава Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов так приветствовал назначение этой дамы в Совет Федерации в интервью «Коммерсанту»: "Приход госпожи Глебовой в СФ усилит сенат. Может быть, раньше СФ, действительно, не воспринимался как серьезная дискуссионная площадка, но там появляются самостоятельные фигуры,— сказал "Ъ" ректор.— У верхней палаты появилась своя ниша — взаимодействие с регионами. Госпожа Глебова сможет заниматься реальным политическим согласованием образовательных реформ с субъектами федерации".

Выпускница Арзамасского пединститута Л.Н. Глебова, находясь на посту главы Рособрнадзора, оказывается, подготовила в своей альма-матер докторскую диссертацию по педагогике «СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНА», специальность 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования. Защита, согласно автореферату, состоялась 17 декабря 2009 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 008.013.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при УРАО «Институт теории и истории педагогики». Автореферат доступен на старом сайте ВАК.

...Однако есть другая докторская диссертация, тоже написанная в Арзамасе, «на кафедре социальной педагогики и психологии психолого-педагогического факультета Арзамасского государственного педагогического института им. А.П. Гайдара» Тамарой Тимофеевной Щелиной. Ее труд называется «ДУХОВНО-ЦЕННОСТНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ КАК ПРОЦЕСС И РЕЗУЛЬТАТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ СОЦИАЛЬНЫХ ПЕДАГОГОВ В ВУЗЕ» и написана эта диссертация по специальности 13.00.08 - Теория и методика профессионального образования.

Что же общего у этих двух докторов педагогических наук, кроме «арзамасской школы»? Как показывает сравнение одних только авторефератов диссертаций, их текст. Согласитесь, читая то, что автор сам говорит о «задачах и методах» исследования, «опытно-экспериментальной базе», своем «личном участии», «теоретической значимости исследования», «достоверности и обоснованности полученных результатов», изучая структуру диссертации уже многое можно понять о самостоятельности диссертационной работы.

Выясняется, что текст одной диссертации Л.Н.Глебовой дословно копирует другую – Т.Т.Щелиной, лишь с подстановкой нужных слов. Например, «духовно-ценностная ориентация» меняется на «социально-педагогическое проектирование образовательной политики». Конечно, есть и «творческие куски», кто захочет, тот может продолжить поиск их источников. Вывод и так очевиден, перед нами – подделка (основные доказательства приведены ниже в текстовой таблице для удобства сравнения). А ее автор заслуживал чего угодно, но только не присуждения искомой степени.

Материал целиком читать в ЖЖ

Совместная группа ОП РФ и Совета по правам человека при Президенте России будет разбираться в конфликте вокруг Челябинского областного суда на месте событий. Об этом по итогам слушаний, которые прошли 7 февраля в Общественной палате, заявил заместитель Секретаря ОП Владислав Гриб.

Ранее в ОП обратились представители Общественной палаты Челябинской области с жалобой на злоупотребления со стороны местной судебной власти. Со своей стороны представители областного суда региона обвиняют ряд челябинских общественников и журналистов в организации информационной кампании против судей и лично председателя суда Федора Вяткина.
В четверг Общественную палату впервые в рамках данного разбирательства посетили заместитель председателя Челябинского областного суда Наталья Козлова и пресс-секретарь ведомства Елена Вериго.

Председатель Комиссии ОП по проблемам безопасности граждан, известный адвокат Анатолий Кучерена спросил у них о том, кто инициировал уголовное преследование общественников, и по какой причине фигурантов по делу о клевете обыскивали оперативники.

Наталья Козлова подчеркнула, что личного заявления от председателя Челябинского областного суда для возбуждения уголовного дела не было. «Было коллективное обращение судей области по этому поводу», — отметила она. Уголовное дело же, по ее словам, было возбуждено просто по факту появления публикации в СМИ.

От темы обысков у челябинских общественников представители суда решительно открестились, сославшись на то, что не имеют никакого отношения к работе следствия. Санкции на обыски, по словам Козловой, выдавали «какие-то суды Свердловской области».

Глава Совета по правам человека при Президенте России Михаил Федотов напомнил участникам дискуссии о существовании специальной общественной коллегии по жалобам на прессу, где представители судов могут урегулировать конфликты с журналистами без уголовного делопроизводства.
«Почему свой спор, свои претензии к СМИ вы переносите в правовую сферу, а не выносите в сферу общественную?», — недоумевал Федотов.
Представители суда, впрочем, парировали тем, что имеют претензии не к средствам массовой информации, а к физическим лицам, дававшим комментарии журналистам.

За представителей суда заступился член Общественной палаты Денис Дворников.
«Челябинскую ситуацию мы рассматриваем вне контекста той кампании, которая идет последние семь месяцев», — заявил он.
По словам Дворникова, когда речь идет об информационных атаках, судьи «ограничены в маневре и во взаимодействии со СМИ». «В распоряжении суда только пресс-служба и та постоянно занимается размещением текущей информацией в интернете, организовывает взаимодействие журналистов и судебных приставов во время процессов», — отметил он.
Дворников при этом подчеркнул, что выступает «против обысков у журналистов».

«У суда есть огромный информационный ресурс — законное, понятное и справедливое решение», — в свою очередь высказался известный правозащитник Андрей Бабушкин.
Он отметил, что в современной России, по сравнению со всеми другими государственными органами, суды демонстрируют наиболее «низкое доверие» к институтам гражданского общества.
Бабушкин также посетовал на то, что в отечественной судейской практике не востребован институт общественных защитников и общественное поручительство.

В процессе продолжившейся дискуссии общественники коснулись проблем формирования судейских квалификационных коллегий. Как выяснилось по итогам мониторинга ОП, о котором рассказал Владислав Гриб, в разных регионах России по-разному относятся к участию в них общественников и людей, имеющих юридическую практику.
«Очень важно отслеживать эти вещи по всей стране. Ведь каждый конфликт или, наоборот, опыт позитивного сотрудничества судейского корпуса и институтов гражданского общества — это прецедент, который влияет на общефедеральные процессы», — заявил Гриб.
Для окончательного урегулирования ситуации в Челябинск в конце февраля — начале марта, по словам Гриба, направится совместная группа ОП и Совета по правам человека при Президенте РФ.

«Мы хотим решить все мирным путем и используем все возможности для того, чтобы градус напряжения снизился, а проблема решилась, как в правовом, так и в этическом смысле», — подчеркнул Владислав Гриб.

Подробнее на сайте oprf.ru

Американские компании, производящие медицинскую технику, будут активно продвигать свою продукцию в России. Как пишут «Известия» со ссылкой на сообщение министерства торговли США, после вступления нашей страны в ВТО пошлины на медтовары значительно снизились и составляют сегодня всего лишь от 0 до 6 процентов. При этом потенциальные покупатели в России уже знакомы с качеством медицинского обслуживания в США и ожидают получить соответствующее качество в РФ.

В России объемы производства медицинского оборудования очень невелики, поэтому наша страна в этом плане сильно зависит от импорта. При таком раскладе американские компании способны внести достаточно ощутимый вклад в развитие российской медицины, отмечают в министерстве. На начало лета запланированы неформальные встречи бизнесменов из Штатов с потенциальными клиентами из России, которые пройдут в Москве и Санкт-Петербурге.

Между тем российские эксперты опасаются, что активное продвижение в РФ американской техники может спровоцировать ситуацию, аналогичную той, которая уже сложилась в автомобильной промышленности, когда отечественные компании теряют свою конкурентоспособность.

Подробнее на сайте equipnet.ru/news