Научно-технический портал «Технарь»

Нравственные критерии анализа. Часть I

В первой части книги были рассмотрены вопросы нравственности и морали – в отношении общества, где индивид должен хотя бы внешне следовать неким общепринятым «нравам». Отправной точкой создания этой книги послужил жесткий общественный стереотип: «если ты такой умный, то почему такой бедный?» Стереотип повсеместно навязывался обществу «в лихих 90-х» и до середины 2000-х годов - не только на уровне почти блатного жаргона в бытовом общении, но и в средствах массовой информации.

Первая часть книги раскрывала этот стереотип, доказывая, что только нравственные критерии анализа, принимаемые в априори, позволяют прийти к верным выводам. Конечно, если ими не руководствоваться, то этой на первых порах увеличивает «степень свободы» в процессах «демократических преобразованиях всего общества». Но на наших глазах «лихие 90-е» завершились возникновением внешней благообразности прежних антисоциальных элементов, поскольку культурная среда, созданная обществом в течение длительного периода, оказалась намного сильнее этой «новой культуры поведения». Можно отбросить нравственные критерии анализа и в ходе приватизации государственной собственности. Но сегодня уже всему обществу на базе прежних достижений искусства – понятна порочность создания в обществе – неподсудного, недостижимого для моральных общественных оценок «класса эффективных собственников», никто из которых не только не способен лично создать подобную собственность, но и владеть ею с той же отдачей для всего общества.

В основе подобных «преобразований» лежат не только правовые аспекты, защищавшие частную, государственную и общественную собственность именно из чувства самосохранения общества в целом. Но «преобразования», подающие прежние преступления, сурово каравшиеся государством – в качестве «демократических преобразований», проводятся в русле очередной идеологии, в очередной раз пытающейся заменить собою человеческую нравственность, попрать ее.

В логике этих общественных процессов возникает абсолютно аморальное давление на настоящее искусство, являющееся естественной площадкой свободы нравственного выбора. Власть перехватывает у искусства это «моральное право», заменяя его открытыми нравственными проповедями всему обществу – в интервью, речах, новых законах, принимаемых «из нравственных соображений», забывая, что именно такими «благими намерениями» и вымощена дорога в настоящий Ад.

Приобрести вторую часть книги в "Книжной лавке"

Хотелось бы вне идущего цикла "Ген власти" - рассмотреть один вопрос, который так или иначе - все равно возникает: "А зачем мне это надо на моем месте?" Дальше в условиях ухудшения погоды и на фоне "поры увядания" все равно ведь так или иначе приходят мысли: "А что от меня зависит?"

Такие мысли приходят и мне, хотя мне постоянно доказывают особое значение всего, что я скажу или подумаю - именно в государственном масштабе. При этом мы ежедневно узнаем по телевидению, как много работают в Кремле, что там говорят перед журналистами "из кремлевского пула", в каких костюмах и прическах вышли к обеду прогрессивные люди современности.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Оригинал взят в ЖЖ  Еще один дизайнер - Пермские депутаты лоббируют интересы Олега Дерипаски

  Сегодня ночью по пермскому сегменту Фейсбука начал гулять любопытный документ: официальное письмо председателя совета директоров компании «Базэл Аэро» А. М. Елинсона на имя депутата Законодательного собрания Пермского края Юрия Елохова. В этом послании руководитель коммерческой структуры выражает неприкрытую заинтересованность в участии в конкурсе по продаже акций пермского аэропорта по результатам доверительного управления. 

Напомним, что с идеей передать Международный аэропорт «Пермь» в доверительное управление выступила группа депутатов Законодательного собрания Пермского края во главе с Юрием Елоховым. Таким образом они предложили иной вариант приватизации пермского аэропорта — альтернативный варианту, предложенному краевым правительством: путем соглашения с инвестором, выбранным по итогам специального конкурсного отбора.

В этом отборе, проведенном еще в феврале с. г., победу одержала компания «Кольцово-Инвест», входящая в холдинг «Аэропорты Регионов» (ГК «Ренова»). Второе место в нем заняла компания «Новапорт», управляющая новосибирским аэропортом Толмачево. И лишь на третьем месте с большим отрывом оказался холдинг «Базэл Аэро», управляющий, в частности, аэропортом Сочи, качество обслуживания в котором недавно вызвало резкую критику Президента РФ Владимира Путина.

Представители компании «Новапорт» не раз заявляли о том, что конкурс проводился честно и открыто и у них нет претензий к его итогам. Компания же «Базэл Аэро» со своим проигрышем не смирилась и еще весной обратилась в Федеральную антимонопольную службу с жалобой на результаты конкурса. ФАС возбудила дело по этой жалобе лишь в начале сентября — накануне рассмотрения на Законодательном собрании вопроса о приватизации аэропорта. На прошлой неделе состоялось заседание ФАС по этому делу, однако никаких решений на нем принято не было.

Представители антимонопольной службы не смогли толком объяснить, в чем заключаются конкретные претензии с их стороны к проведенному конкурсу. И следующее заседание по данному делу пройдет лишь в середине ноября. Между тем еще в июле в Перми разразился скандал, связанный с обнародованием договора между Аэропортом «Краснодар» (входящим в «Базэл Аэро») и Фирдусом Алиевым — бывшим главой администрации прежнего губернатора Прикамья Олега Чиркунова. В соответствии с ним Алиев брал на себя обязательства по производству дизайнерских работ в аэропорту Краснодара на сумму 1 миллион 149 тысяч рублей. В действительности же, по мнению пермских экспертов, Фирдус Завидович получил эти деньги за лоббирование интересов «Базэл Аэро» среди депутатов Законодательного собрания Пермского края, формируя у них негативное отношение к возможному заходу структур «Реновы» на пермский аэропорт. Проводя аналогии между этой историей и нынешним письмом председателя совета директоров «Базэл Аэро» на имя депутата ЗС Юрия Елохова, некоторые пермские блогеры иронизируют: уж не устроился ли и елохов дизайнером в «Базэл Аэро», коли так неприкрыто лоббирует интересы этой компании? И замечают, что, вероятно, в «Базэле» хватит вакансий дизайнеров для всех желающих депутатов. Между тем решение о судьбе пермского аэропорта депутаты Законодательного собрания Пермского края должны принять сегодня на своем очередном заседании. Если, конечно, противники губернатора Виктора Басаргина не устроят новый демарш и не сорвут кворум, как это уже было в ходе сентябрьской «пленарки», где из-за этого вопрос по аэропорту так и не был рассмотрен.

Оригинал взят  в ЖЖ Результаты проверки Минрегиона

Оригинал взят в ЖЖ Как изменился бюджет на 2014 год

Оригинал взят в ЖЖ Медведев: Китай Сибирью прирастать будет!

Визит премьера Дмитрия Медведева в Китай должен радовать Китай! Еще бы, Медведев просто сдает китайцам российские недра. И сейчас структура нашего товарооборота свидетельствует о том, что Россия - сырьевой придаток КНР. Так, за 2012 год товарооборот вырос до $88,16 млрд, российский экспорт составил $44,15 млрд.

Но доля в нем машин и оборудования составила всего 0,7%, а остальное – минеральное сырье (углеводороды – почти 69%). и во время визита разговор идет исключительно о российских углеводородах: Пекин готов предоставить в обмен на сырье кредиты. Наиболее крупными были соглашения между «Роснефтью» и двумя китайскими госкомпаниями: CNPCи Sinopec. Второе, на сумму $85 млрд, предполагает задаток в 20-30% (в плюс к предоплате более $60 млрд по июньскому контракту с CNPC на $270 млрд). П

равда, глава «Газпрома» Алексей Миллер, также прибывший в Пекин, никаких документов не подписал. Но Дмитрий Медведев резко порекомендовал сторонам ускориться и согласовать наконец условия поставок. Так что министр энергетики Александр Новак поспешил сообщить, что «Газпром» достиг взаимопонимания с китайской стороной по формуле цены. Пекин намерен продолжать курс на активную кредитную экспансию в ТЭК и энергетику РФ.

роблема только в том, что за масштабную финансовую поддержку со стороны Китая придется платить. Игорь Сечин вчера заверил журналистов: вопрос, во сколько обойдется «Роснефти» получение предоплаты со стороны Sinopec и CNPC, каков будет размер эффективной ставки по этим кредитам, их «волновать не должен», поскольку «расходы несет не «Роснефть»". Кто их несет, глава госкомпании не уточнил. Представитель CNPC признал, что компания кредитует россиян «не бесплатно», отказавшись назвать размер возможной скидки на сырье или ставки по кредиту. Напомним, что первый же крупный контракт «Роснефти» и «Транснефти» с CNPC на поставку 300 млн т нефти до 2030 года, заключенный в 2010 году, обернулся скандалом.

Стороны по-разному оценивали коэффициент, влияющий на стоимость транспортировки нефти. Потери для «Роснефти» и «Транснефти» могли составить $16,9 млрд и $11,3 млрд соответственно. Договориться не могли больше года, в течение которого CNPC недоплачивала за российскую нефть, не помогало даже вмешательство первых лиц государства. В итоге российские компании согласились дать CNPC страновую скидку в $1,5 за баррель. Причем РФ просто повезло: китайцы требовали скидку до $10 за баррель и согласились на $1,5 лишь из-за начала «арабской весны», угрожавшей надежности поставок нефти в КНР с Ближнего Востока.

Оригинал взят  в ЖЖ   Миф об отце русской демократии Андрее Сахарове

Сейчас давайте посмотрим, к каким результатам можно прийти, если не понимать, в какой системе находишься. Удобный момент, чтобы наглядно убедиться, насколько важно мыслить самостоятельно и грамотно, не доверяя этот процесс наемным приматам из стада массовиков-затейников. Итак, мы присаживаемся на пенек, чтобы съесть пирожок системного анализа и, наконец, за много лет систематизировать происходящее. И тут... сразу! Как говорится, "откуда ни возьмись!"

По этой причине многие считают привычку сесть и подумать - чем-то вроде "дурной приметы", предпочитая не задумываться. Потому что непременно всякий раз происходит нечто экстраординарное, чтобы... не дать задуматься над некоторыми значимыми факторами. Но давайте прямо сейчас поставим галочку, насколько катастрофически некоторые воспринимают саму попытку осмыслить происходящее, вдобавок в нравственном ключе.

А раз я вам предлагаю свою кампанию, вы должны прикинуть, у меня-то какой "инти-инти-интерес - выходи на букву "с"!"? Я о нем уже говорила не раз. Для нормальной большой русской прозы, анализирующей проблемы современности - стадо приматов "мимо денег". Они постоянно верещат про "многа буков!" и "ни один нормальный человек не прочтет больше десяти страниц "Тихого Дона!"

Но с другой стороны, я всегда честно говорила, что не будь у меня такой... унизительной для меня заинтересованности ("а почитайти миня!"), вам бы вообще пришлось туго! Удерживать огромную сложную систему русского романа, являющегося масштабированной моделью временного среза российской жизни (никогда не отличавшейся особой простотой) - можно лишь, имея изначальную склонность к системному анализу и синтезу этих самых систем.

Я вчера предложила познакомиться с кусочками третьей главы "Власть и нравственность" книги "Нравственные критерии анализа" (она будет выставлена в "Книжной лавке" сегодня вечером), где речь идет о произведениях Александра Сергеевича Пушкина "Борис Годунов" и "Медный всадник". Так вот на этих отрывках можно убедиться, что Пушкин имел природную склонность - ворочать в голове Джомолунгмами, а противопоставления из Салтыкова-Щедрина и Маяковского - выявляют ущербность их мировоззрения.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Оригинал взят  в ЖЖ С ученым видом знатока

Источник